分清收款碼和付款碼 警惕“騙碼”

來(lái)源：南方法治報(bào)

當(dāng)今社會(huì)，手機(jī)微信支付已成為了一種普遍的消費(fèi)習(xí)慣，因微信支付二維碼有收款碼和付款碼之分，一般人容易將兩者混淆。2016年6月起，東莞市鳳崗鎮(zhèn)就有一犯罪團(tuán)伙利用這一點(diǎn)，誘騙微信用戶將本應(yīng)發(fā)出的收款碼替換成了付款碼，兩個(gè)月內(nèi)作案70余起，騙取金額達(dá)10萬(wàn)元。東莞市第三法院日前對(duì)該團(tuán)伙其中一名“騙碼人”作出宣判，查明被告人陳某呂詐騙共約5448元，個(gè)人分得3269元，一審判處其有期徒刑11個(gè)月，并處罰金3000元。

誘騙商戶獲取付款碼盜刷現(xiàn)金

2016年8月，東莞鳳崗警方陸續(xù)接到群眾報(bào)案，稱自己微信賬戶所綁定的銀行卡被人盜取了現(xiàn)金，警方發(fā)現(xiàn)多宗案件事主銀行賬戶被盜取的金額最少是499元，最多的是1497元，最大的金額剛好是最小金額的3倍，而最小金額又剛剛比微信免密碼支付的金額少了1元。

根據(jù)后臺(tái)技術(shù)人員的分析，被盜取現(xiàn)金用戶一部分是普通微信用戶，另一部分是微商。對(duì)于普通用戶，犯罪嫌疑人先是以“點(diǎn)贊”送禮品活動(dòng)來(lái)吸引人氣，然后以禮品缺貨為由退回之前收取的運(yùn)費(fèi)，繼而索要對(duì)方的微信收款二維碼；對(duì)于微商，則是以微信不能轉(zhuǎn)賬或者不能發(fā)紅包為由，要求對(duì)方把付款碼發(fā)過(guò)來(lái)，之后轉(zhuǎn)發(fā)給刷碼人去小店套現(xiàn)。

由于微信支付500元以下之前并不需要密碼，一旦犯罪嫌疑人獲取了事主的付款二維碼截圖，就可以直接刷碼套現(xiàn)。因此，被盜刷的數(shù)額大多剛好是499元或者是其倍數(shù)，犯罪嫌疑人正是利用如此手法“鉆空子”，就連一些經(jīng)常通過(guò)微信支付的微商都未能幸免。

警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東莞境內(nèi)所有遭到二維碼盜刷的事主，其現(xiàn)金幾乎都是在鳳崗鎮(zhèn)一工業(yè)區(qū)內(nèi)的便利店被套現(xiàn)。經(jīng)偵查，警方鎖定了一個(gè)專門騙取當(dāng)事人微信二維碼實(shí)施盜竊的犯罪團(tuán)伙，后赴海南先后抓獲該團(tuán)伙主要犯罪嫌疑人5名，繳獲手機(jī)、銀行POS機(jī)等作案物品一批。

經(jīng)審訊，該團(tuán)伙自去年6月開(kāi)始，短短兩個(gè)月的時(shí)間里，就通過(guò)騙取當(dāng)事人微信二維碼套現(xiàn)10余萬(wàn)元，受騙人多達(dá)76名，遍及全國(guó)各地。

QQ群傳授盜取騙術(shù)瘋狂施騙

2017年5月26日，東莞市第三法院公開(kāi)審理了這起盜刷二維碼套現(xiàn)的案件。公訴機(jī)關(guān)指控稱，被告人陳某呂加入了孫某群、王某納、李某淵、秦某（均另案處理）等人建立的QQ聊天群，于2016年6月至8月，使用昵稱為“快樂(lè)人生”的微信號(hào)添加微商為好友，以購(gòu)買產(chǎn)品為由騙取多名被害人發(fā)送微信支付二維碼截圖，再將該二維碼交給孫某群等“掃碼人”，到梁某庭（另案處理）經(jīng)營(yíng)的東莞市鳳崗鎮(zhèn)某工業(yè)區(qū)的便利店進(jìn)行掃碼套現(xiàn)。陳某呂與“掃碼人”進(jìn)行五五分成或者六四分成，詐騙被害人共約5448元，陳某呂分得3269元。破案后，涉案錢款未能起回。

法庭上，被告人陳某呂表示認(rèn)罪。據(jù)其供述，去年6月，他從一家五金店辭職后，無(wú)意中在一個(gè)QQ群看到了一個(gè)發(fā)財(cái)致富的“門路”，于是動(dòng)起了歪心思。在這個(gè)群里，他很快學(xué)會(huì)了盜取二維碼的騙術(shù)，并擔(dān)任起了“騙碼人”的角色，得手后隨即交給團(tuán)伙里的“掃碼人”進(jìn)行套現(xiàn)。

“拒絕了也沒(méi)什么，一般（事后）都把他（受害人）拉黑或刪掉，就算被找到，也不理他、不回應(yīng)。”被告人陳某呂表示，按照QQ群里的規(guī)則，他作為“騙碼人”可以獲得50%的分成，自己學(xué)會(huì)騙術(shù)后“屢試不爽”，頻頻詐騙得手。

東莞市第三法院認(rèn)為，被告人陳某呂以非法占有為目的，結(jié)伙虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某呂歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。最終，法院一審作出以上判決。

法官提醒

利用新型支付方式前應(yīng)多了解相關(guān)功能

據(jù)本案主審法官介紹，該案是東莞市首宗盜刷二維碼套現(xiàn)案件，該犯罪團(tuán)伙以違法犯罪為目的糾集微信群、QQ群，互相傳授詐騙的犯罪方法，“騙碼人”“掃碼人”和實(shí)體店分工合作、互相配合，已形成了微信詐騙的產(chǎn)業(yè)鏈。法官建議有關(guān)部門應(yīng)引起重視、加強(qiáng)監(jiān)管。另外，相關(guān)支付平臺(tái)應(yīng)在支付方式方面，多提供防范提醒給用戶，如頁(yè)面提示等，以保障用戶的財(cái)產(chǎn)安全。

通過(guò)本案，法官也提醒廣大市民在利用新型支付方式前，應(yīng)多了解其相關(guān)功能，如本案被告人就是利用市民不了解微信付款碼和收款碼的區(qū)別得以“鉆空子”。市民不要輕易地把自己的付款碼和收款碼截圖給他人，同時(shí)對(duì)于“點(diǎn)贊”送禮品等活動(dòng)應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待，勿因貪圖蠅頭小利而上當(dāng)受騙。